马赛这赛季把一名前锋放在中锋身后活动，名义上是九号，实际每次推进都要先退回中圈附近接球。他回撤的路线并不固定，有时走对方双后腰之间的缝隙，有时拉到边后卫与中卫的结合部，目的都是把防守者从原位拽出来。一旦中卫跟出来，他身后的空间就交给边锋或插上的中场填充，这是整套安排里最直接的一环，也决定了马赛由守转攻的第一步往哪里走。
一、回撤起点为何选在中圈
他接球的位置大多落在中圈弧顶到中圈线之间，而不是贴着越位线站。这个选择与马赛后场出球的习惯有关，两名中卫拿球时缺少往前的直塞线路，需要有人回到他们视线正前方提供一个出球选项。回撤到这个高度，他背身拿球的次数明显增加，但球队在第一时间多了一个能接球的人，九游会APP不必每次都依赖边路长传。
回撤到中圈还有一个副作用，就是打乱对方后腰的防区。原本盯他的中卫如果跟着出来，禁区前沿就空出一块，中卫不跟，他就能在无人干扰下转身。对阵防守纪律较好的球队时，对方通常让后腰临时接管，中卫守在原地，这样马赛的中路推进被迫改走边路，回撤的效果也就打了折扣。
因此这条回撤路线的成立与否，很大程度上取决于对手后腰的移动意愿。后腰愿意跟出来，马赛的中场就能顺势前插，后腰不动，回撤就只是把球权往回传，节奏反而变慢。这个代价在比赛前二十分钟往往看不出来，到了下半场体能下降时才会集中暴露。
二、肋部接球后的两种处理
他在肋部拿到球之后，处理方式基本分两种。一种是直接回做给跟上的中场，自己转身往禁区里插，这要求中场有向前传球的胆量，也要求他的转身足够快，否则回做之后人就停在原地。另一种是背身护球等边锋套边，把球分到边路再跟进，节奏更慢，但能保证球队在对方半场保持人数优势。
对阵收缩防守的球队时，第一种处理更有效，因为对方防线站位密集，回做之后的直塞往往能打穿两条线之间的空隙。而面对高位逼抢的对手，第二种处理更稳妥，先把球转移出去再重新组织，避免在中路丢球后被直接打反击。马赛教练组在训练中因此更强调回撤后的第一脚处理要简单。
两种处理方式对他的体能要求完全不同。频繁转身插上意味着每场要多跑不少距离，而他并不是以耐力见长的球员。如果连续几场都采用第一种方式，下半场他的接球位置会明显后移，回撤的起点也就从中圈退到了本方半场，整套安排的实际效果随之减弱。
三、与边锋换位的连锁反应
他回撤之后，边锋通常会内收填补中锋留下的位置，形成一次临时的换位。这个换位在进攻端能制造错位，因为对方边后卫不习惯盯一名内切到中路的球员，而后腰又已经跟出去盯回撤的中锋。但换位一旦完成，马赛的边路就只剩边后卫一人，对方如果在这个时候断球打反击，边路会立刻出现空当。
所以这套安排对边后卫的要求很高，既要压上参与进攻，又要在丢球后迅速回到位置。马赛的两名边后卫跑动能力都不错，但判断时机的能力参差不齐，有时压得太靠前，回撤时已经来不及。这种情况下，回撤的中锋实际上还要在中场附近延缓对方的推进速度。
换位带来的另一个问题是传球路线的可预测性。一旦对手摸清马赛的换位习惯，就会提前安排边前卫回撤盯内收的边锋，同时让中卫顶出来干扰回撤的前锋。这样一来马赛在肋部的接球空间被压缩，只能把球重新交回后场，进攻又回到起点。破解的办法是让换位时机更随机，但这需要更长的训练时间。
四、阵地战与反击中的不同用法
阵地战里，他回撤的主要目的是拉开对方的中路防守，为队友创造前插通道。而由守转攻的瞬间，他的回撤反而会拖慢推进速度，因为球队需要等他从后场跑回前场。因此马赛在反击时通常不要求他回撤，而是让他直接顶在最前面，利用身体对抗护住球等队友跟上。
这两种用法对球员的要求几乎相反。阵地战需要他频繁回接、背身、分球，反击则需要他冲刺、对抗、抢点。同一名球员在九十分钟内要完成这两种角色的切换，体能分配就成了教练组必须计算的问题。如果他在上半场回撤过多，下半场反击时的冲刺次数就会减少，马赛也就失去了最直接的一条进攻线路。
从对手的角度看，限制这条回撤路线最有效的办法是保持防线整体前压，压缩中圈附近的空间。防线一旦前压，他回撤接球的位置就被推到了本方半场，很难再形成有威胁的推进。但前压也有风险，身后会留出大片空当给马赛的边锋冲刺，所以多数球队会选择在比赛某个阶段集中前压，而不是全场都这么踢。
马赛这套安排能不能继续用下去，取决于他能否在回撤和冲刺之间找到稳定的节奏，也取决于队友在他回撤之后是否愿意及时填补中锋位置。这两点做不到，回撤只会把进攻线整体拉后，前场人数优势变成后场倒脚。
更现实的问题是，一旦对手开始用后腰贴身盯防他的回撤接球，马赛就需要另一名球员从中场插上承担推进任务。这名球员能否在高压下稳定出球，才是决定这套打法上限的关键。
