鹿岛鹿角这个赛季遇到的麻烦，和很多打低位防守的球队不一样。别人是守不住，他们是守得住却出不去。对手一旦把边路压扁，两名边前卫被迫回收成边后卫身前的一道墙，禁区前沿是安全了，可球权一到脚下就发现前面没人。前锋孤零零站在中线附近，背身接球就是两名中卫夹击，回做又只能回给已经被盯死的后腰。这种局面下，反击能不能起来，靠的不是谁跑得快，而是谁能在第一脚出球时站到正确的位置上。
一、出球第一点为什么总是后腰
鹿岛的后腰在由守转攻时承担的任务很重，既要接中卫的横传，又要转身面向对方半场。问题在于，低位防守时他站位本就偏深，往往落到两名中卫之间，接球位置距离中线还有三十多米。这个距离意味着他转身之后面前是整条压上的中场线，出球路线被压缩得很窄。
更麻烦的是，对手的前锋在丢球后会立刻封住回传中卫的线路，逼着他必须向前处理。一旦后腰被迫横传或回传，反击的黄金三秒就过去了，对方中场已经退回位。所以鹿岛真正缺的不是一个能跑的前锋，而是一个能在后腰接球前就提前拉开接应角度的中场。
这类球员通常不是球队里技术最好的那个，而是最会读比赛节奏的那个。他要在中卫拿球的一瞬间就判断出对方压迫方向，然后往空档里插。鹿岛目前中场的跑动习惯偏向跟随球移动，而不是提前预判球会到哪里，这让反击的第一脚总是慢半拍。
二、边路球员回撤接到球之后往哪走
当后腰线路被封，鹿岛常见的解法是让边前卫回撤到边后卫身旁接球。这个选择本身没错，边路空间大，接球压力小。但接到球之后，边前卫面对的是一个很尴尬的局面，向前是对方的边后卫和回追的边前卫形成二打一，向后只能回给边后卫重新组织。
真正有效的处理方式是接球的同时完成转身，把对方的边后卫卡在身后，然后直接找中锋的头顶或者斜插的中场。这需要边前卫在接球前就完成观察，知道中锋站在哪、谁在插上。鹿岛的边前卫接球后习惯先停一下再抬头，这一停，对方的防线就回来了。
所以边路反击能不能成，关键不在速度，九游会APP在于接球前那一次回头观察。这一点上，习惯内切的边前卫比纯边路球员更有优势，因为他本来就要往中路看，观察顺带就完成了。
三、中锋拿球之后队友怎么跟上
鹿岛的中锋在反击里经常陷入孤立，原因不是他拿不住球，而是拿住之后没有人接应。他背身护球，两名中卫夹击，这时候最需要的是一名中场从他侧后方插上，接他的回做球。但鹿岛的中场在防守时退得太深，反击时又不敢压上，结果中锋只能自己硬扛。
一旦中锋丢球，对手立刻就地发动二次进攻，鹿岛的防线还没来得及重新组织。这个连锁反应比反击打不成更致命，因为它把一次进攻机会直接变成了防守危机。要解决这个问题，中场必须有一到两人在由守转攻时果断前插，哪怕最后球没传到，也能牵扯对方中卫。
前插的时机也有讲究。太早，中锋还没拿住球，越位或者被对方后腰盯上。太晚，中锋已经丢球。合适的窗口是中锋刚触球的那一下，这时候对方中卫的注意力全在球上，身后空档最大。
四、被压扁时该不该冒险长传
低位防守被压扁到极限时，短传反击的空间几乎为零，这时候长传找中锋或者边路空档是唯一的选择。鹿岛的长传质量不差，中卫和后腰都有这个脚法，问题在于长传之后的二点球争夺。中锋一个人抢不到落点，第二落点又没人保护，长传就变成了白送球权。
所以长传能不能用，取决于鹿岛在中场安排了几个人去抢二点。如果只有中锋一个人在前场，长传就是赌博。如果有两个人压上抢二点，长传的成功率会高很多，因为即使中锋第一点没顶到，第二点还有机会。这也是很多球队在低位防守时依然保留两名前锋的原因。
冒险长传还有一个隐性成本，就是一旦被打回来，防线要再承受一次冲击。鹿岛的后卫线年龄偏大，连续往返的能力有限，所以长传用得太频繁反而会加速体能消耗。合理的方式是把长传当作节奏变化，而不是常规手段。
鹿岛的反击问题说到底不是人员能力不够，而是出球点和接应点之间的距离总是不对。后腰接球时中场离得太远，中锋拿球时中场又插得太晚，边路接球时又缺一个提前观察的习惯。这三个环节里任何一个理顺了，反击的效率都会有明显提升。如果三个环节的问题同时存在，那低位防守守得再稳，也只是把压力往后拖。对手压得越扁，反击的第一脚就越值钱，而鹿岛目前恰恰在这一脚上失误最多。
